SurGubben - Magnum Ignis

Högeralliansen (Allinseine) be de sjukskrivna om ursäkt!

2010-04-13T08:03:00.000-07:00

Så har äntligen de rödgrön (S) börjat tala om för svenska folket hur vidrigt den sittande högeralliansen behandlat de sjuka, arbetslösa eller på annat sätt handikapade personer under 4 års mandatperiod. Att så till den milda grad förnedrat och talat illa om vissa personer under sittande regeringsperiod kan inte, och får inte passera utan att detta tas upp i media. Och det är hög tid. Jag tycker bara att de rödgröna alldeles försent har börjat sin offensiv. Detta budskap skulle de ha tutat ut redan under det första halvåret då den här amatöralliansne började med sitt
s k styrande av detta land. Nu är det de gamla slagorden som kommer till heders igen.....UPP TILL KAMP!!!! BORT MED DEN SITTANDE AMATÖRALLIANSEN I HÖST!!

Krångliga regler och långsam handläggning drabbar de svaga
I dag kommer regeringen att stå till svars i riksdagen för sin hantering av sjukförsäkringen.

För drygt tre månader sedan tvingades cirka 15 000 personer ut ur sjukförsäkringen. Hade det berott på att de blivit friska hade det givetvis varit fantastiskt. Men de här personerna hade inte blivit friska, de passerade en administrativ tidsgräns som regeringen infört och blev utförsäkrade ur sjukförsäkringen. Någon individuell bedömning av deras arbetsförmåga gjordes inte.

Den administrativa tidsgränsen i sjukförsäkringen, stupstocken, infördes i juli 2008, alltså ett och ett halvt år innan de första personerna skulle komma att utförsäkras. Kritiken var redan då omfattande, inte minst från remissinstanserna. Sammanlagt skulle

cirka 50 000 personer förlora sin ersättning från sjukförsäkringen genom utförsäkring under 2010. De allra flesta av dem som skulle utförsäkras var kvinnor, uppemot 70 procent. De dominerande diagnoserna var sjukdomar i rörelseorganen och psykiatriska diagnoser.

Med bara veckor kvar innan de första cirka 15 000 personerna skulle utförsäkras kom regeringen med i vart fall någon form av besked om vad som skulle hända.

Bland annat infördes regler om att personer som vårdas på sjukhus, saknar verklighetsuppfattning och inte kan tillgodogöra sig information, eller riskerar att sjukdomen allvarligt försämras om man utförsäkras, ändå skulle kunna få förlängd sjukpenning även fortsättningsvis. Enligt regeringen skulle det handla om ett fåtal personer som inte kunde klara av att delta i någon aktivitet hos Arbetsförmedlingen. Den förlängda sjukpenningen skulle för de flesta av dem kunna beviljas efter ansökan.

Reglerna kom på plats strax före det att de första personerna utförsäkrades och tidsutrymmet för att få sin ansökan behandlad var mycket knapp.

Då, före årsskiftet, när många människor var oroliga för vad som skulle hända när man blev utförsäkrad, sa socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson att det bara var personer med arbetsförmåga som skulle överlämnas till Arbetsförmedlingen. De som inte hade arbetsförmåga skulle bli kvar i sjukförsäkringen och få förlängd sjukpenning. Detta trots att reglerna skulle tillämpas restriktivt. Nu, när verkligheten hunnit ikapp, visar det sig att 40 procent av de personer som utförsäkrades är så sjuka att de inte klarar att delta i någon form av aktivitet på Arbetsförmedlingen.

Då, när människor var oroliga för sin ekonomi, sa arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin att de allra flesta skulle få höjd ersättning när de blev utförsäkrade. Nu vet vi att hälften av dem fick sänkt ersättning, de flesta med mer än 1 000 kronor i månaden.

Trots att Cristina Husmark Pehrsson lovade att de som var för sjuka för att gå till Arbets förmedlingen skulle få vara kvar i sjukförsäkringen visar det sig nu att människor inte ens har fått sina ansökningar om förlängd sjukpenning prövade i sak. Orsaken är att regeringen, trots att de hade gott om tid, väntade in i det längsta med de regler som var nödvändiga för att svårt sjuka människor skulle få fortsätta vara sjuka.

Vi vill ha en helt annan politik. Den som kan jobba ska självklart göra det. Men den som är sjuk och inte kan arbeta ska ha rätt till en sjukförsäkring som ger rehabilitering, snabb hjälp att komma tillbaka till ett friskare liv och ersättning under den tid det tar. Vi vill avskaffa stupstocken i sjukförsäkringen.

Många människor har drabbats hårt av utförsäkringarna. Vittnesmålen om den oro och de konsekvenser reglerna har ställt till med är otaliga. Att människor, på grund av regeringens senfärdighet, inte ens fått sina ansökningar prövade i sak är orimligt. Det minsta regeringen kan göra är att be dessa människor om ursäkt!

Veronica Palm (S)

Liselotte Olsson (V)

Därför klarar inte SJ (och andra tågoperatörer) snö, kyla och vinter!

2010-02-25T09:20:00.000-08:00

Miljöpartiet:
Regeringen har låtit järnvägen stå på undantag
Dagens järnväg klarar inte av det som gårdagens järnväg klarade, nämligen att få tågen att gå. Det kaos som järnvägen nu befinner sig i beror dock inte enbart på att det har snöat. Anledningen till att är att den här regeringen, liksom tidigare regeringar, prioriterat annat än att få järnvägen att fungera. Medan alliansen de senaste åren har suttit med näsorna över sina motorvägsplaner har järnvägen fått stå på undantag.

Det är framförallt oviljan att bygga nya spår som är regeringens största försyndelse. Mellan 1990 och 2007 ökade persontrafiken på järnvägen med 58 procent, vilket har ökat trycket på systemet. Det går egentligen inte att använda mer än 80 procent av kapaciteten på spåren om man ska ha en rimlig chans att köra in förseningar eller åtgärda problem, men i dag är kapacitetsutnyttjandet på de stora linjerna uppe i nästan 100 procent. Det gör att minsta försening sprider sig genom tidtabellen som ett jordskred.

Miljöpartiet har länge krävt att spårkapaciteten ska ökas, men högeralliansen säger bestämt nej. De har stoppat planerade utbyggnader och vill använda pengarna till nya motorvägsprojekt istället.

Men ytterligare ett problem är att regeringen har långt framskridna planer på att helt avreglera tågtrafiken. En åtgärd som kommer att göra systemet helt hjälplöst vid den här typen av snöoväder. Det kan fungera varma sommardagar att ha ett hundratal tågoperatörer som kör lågpristrafik med de billigaste gamla vagnar de kunnat hitta, och utan tillgång till extravagnar. Men ett sådant kortsiktigt lågprissystem är dömt att haverera i en väderlek som den vi har nu.

Nya tåg och vagnar kostar stora pengar och ska återbetala sig under flera decennier. Det är här avregleringen skapar problem. Det är inte möjligt för någon aktör, inte heller SJ, att köpa in första klassens nya vagnar som klarar snö, när de inte vet om de kan planera långsiktigt för en trafik som kan betala den typen av investeringar.

Det andra problemet järnvägen har är att det saknas en aktör som tar centralt ansvar för järnvägen. Nu är ansvaret istället uppdelat på många händer, vilket egentligen är helt mot järnvägens natur.

Järnvägen har ju den unika egenskapen att den utgör ETT system. Det går inte att konkurrera med ett parallellt system på egna spår vid sidan av den befintliga järnvägen, det enda man kan göra är att slå sönder verksamheten i smådelar så att olika bolag kör olika tider eller olika sträckor eller både och. Man kan också stycka upp den så att olika bolag gör olika saker, exempelvis att ett bolag skottar snö på spåren och ett annat på perrongen. Frågan är bara om detta verkligen är effektivt.

Det är dessutom så att det är helheten som är järnvägens styrka och attraktion. Kvaliteten ”åka hela resan på samma biljett” är exempelvis med stor sannolikhet nödvändig för att järnvägen ska kunna konkurrera med biltrafiken och flyget.

I dag är systemet fraktionerat på många sätt. Banverket har ansvar för spåren, SJ för tågen. Från SJ har dessutom bolaget Jernhusen brutits ut för att ha ansvar för stationsområdena och dessa hyr ut lokaler till de privata bolag som har hand om tågservice och reparationer. Godstransporterna körs till stor del av Green Cargo som brutits ut ur SJ, Green Cargo äger i sin tur delar av godstransportföretaget Cargonet vars resterande del ägs av norska NSB. Banverket är dessutom uppdelat i beställande och utförande delar av vilka de senare är konkurrensutsatta och de förra ska kontrollera kvaliteten på de senare som dessutom förväntas leverera vinst. Det hela blir en kinesisk ask där beslutsprocessen blir förskjuten och förvrängd.

På spåren kör redan nu flera dussin olika aktörer, var och en med sin egen bolagskultur, och alla dessa behöver egna uppställningsområden för sina tåg och egna servicepunkter – biljettluckor och dylikt – för sina kunder.

Ansvarsfrågan för järnvägens långsiktiga utveckling är därmed redan urvattnad, vilket förvärrar situationer som den nuvarande. I dagens system blir underhållet och systemet för snöröjning mindre effektiva än de var tidigare. Järnvägen har klarat vintrar förr, och den har gjort det bättre än årets, men det var i en tid då den var en enhet där ansvaret var centralt och odelat.

För framtiden är det uppenbart att vi behöver nya tåg som bättre klarar is och kyla, men vem ska ta beslut om att utveckla sådana? Det kommer snart inte längre att finnas en aktör som är stor nog att beställa de tåg som utvecklas i Sverige på det sätt som skett förr. Vi kommer att få ett pussel av småbolag som kör med de billigaste vagnar de kan hitta och som inte har incitament att sköta långsiktiga investeringar och underhåll. Vi är redan halvvägs där.

För att bryta utvecklingen, bygga ut järnvägen och låta samhällets intressen ersätta vinstintresset som mål och uppdrag för tågtrafiken behövs det helt uppenbart en ny regering. Den regering vi har nu gillar helt enkelt inte att ha en fungerande järnväg så mycket som de gillar att leka marknad med varenda liten verksamhet som de kan lägga händerna på.

Peter Eriksson

Språkrör (MP)

Karin Svensson Smith

Ledamot riksdagens trafikutskott (MP)

(M) förstår inte hur järnvägen fungerar!

2010-02-25T09:01:00.001-08:00

Det är så härligt att se och höra hur vissa s k "politiker" i det (M)-märkta lägret inte har en aaaaaannning om hur det fungerar i verkligheten. Karin Svensson Smith (MP) ger nedan en glasklar förklaring till varför INTE "konkurrens till varje pris löser alla problem" inom järnvägsdriften. Framför allt den om hissen. Den är hur klockren som helst, det borde t o m en (M)-oderat begripa (tror jag). Eller?

Moderaten Jan-Evert Rådhström kritiserar i Aftonbladet Miljöpartiets förslag för att minska tågkaoset vi nu upplever. Han vill att vi lägger fram en konkret plan, vilket vi av en händelse gjorde på en presskonferens samtidigt som hans artikel publicerades.

Rådhström menar att det är ren otur att tågtrafiken inte längre klarar snö, och att uppstyckningen av järnvägstrafiken i en massa olika småbolag är en bra sak som lett till att man kan ”förbättra och utveckla” järnvägen.

Men detta är att i grunden missförstå hur järnvägen fungerar. Det som kännetecknar järnvägen är att den för att vara effektiv måste få utgöra ett sammanhållet system. På samma sätt som det är svårt att få en hiss att fungera effektivt om man sätter in tre hisskorgar i ett hisschakt och låter dessa skötas av tre olika bolag samtidigt som man låter olika aktörer sköta hissmotorn, service av våningsknapparna och byte av glödlampor så är det svår att optimera en järnväg som är uppstyckad på det vis som den svenska järnvägen är.

Detta innebär inte en kritik av konkurrens som metod, utan vår poäng är helt enkelt att Moderaten Rådhström helt enkelt inte förstår hur en marknad fungerar. Marknaden har ofta en inneboende oförmåga att korrekt värdera framtida risker i förhållande till nutida kostnader, och ingenstans blir detta så tydligt som när man försöker skapa en marknad på en järnväg.

Vårt niopunktsprogram har två huvudlinjer. Den första handlar om att vidga kapaciteten och öka underhållet. Det gäller exempelvis att öka det förebyggande underhållet som gör att problem kan undvikas, och att öka kapaciteten genom att bygga nya spår. Ett system som drivs nära sin maxkapacitet är sårbart.

Den andra huvudlinjen handlar om att skapa ett integrerat och sammanhållet järnvägssystem. Det handlar om att skapa en situation där de ekonomiska drivkrafterna gynnar långsiktighet och hållbarhet, inte kortsiktiga vinster och sårbarhet. När det gäller järnvägen köper den som köper billigt i slutändan dyrt. Kortsiktiga vinster äts snabbt upp när systemet inte fungerar när det snöar.

Vi vill därför exempelvis att det statliga bolaget Jernhusen, som äger mark och byggnader runt stationerna, ska ägna sig mindre åt att ta ut kortsiktiga hyresintäkter och mera åt att se till att den verkliga kärnverksamheten, lokaler åt tågreparationer och väntsalar, fungerar. Därför vill vi föra samman Jernhusen med Banverket så att denna strategiska funktion faktiskt fungerar. Vi vill också ge SJ ett långsiktigt uppdrag att se till att den långväga tågtrafiken fungerar, annars kommer det inte att beställas några nya tåg som klarar snön i framtiden. För sådana beställningar, det handlar om miljardklassen, krävs långsiktighet.

Men detta kräver också att regeringens planer på en total avreglering stoppas. Det kommer helt enkelt inte att vara möjligt för små privata bolag som kapat alla kostnader att hålla sina billiga tåg rullande under svåra vintrar. Vi vill också ändra Banverkets upphandlingsmodell som helt enkelt inte fungerar eftersom den är för administrativt tung och leder till att kvaliteten offras.

Rådhström lever i just den fantasi om den perfekta självreglerade marknaden som gav oss finanskrisen. Men i valet mellan att bygga nya spår för att få rum med fler tåg, och att försöka pressa in mängder med små tågbolag på de spår som redan är överfulla är det rationella valet faktiskt att bygga fler spår, inte att fantisera om att marknaden på något sätt kan klarar av att köra två tåg på samma spår samtidigt.

Vi har inte råd att ha glada och obekymrade nyliberaler som beslutar om järnvägen om vi ska få den att fungera.

Vi måste sammanföra kärnverksamheterna under en aktör så att vi får någon ordning och någon som tar ansvar för helheten. Människor ska inte behöva stå och frysa utomhus när de väntar på tåg för att järnvägsstationen lagt ner eller har ett begrännsat öppethållande. Tågverkstäderna ska utföra underhåll på tågen, inte generera hyrespengar till staten.

Karin Svensson Smith

Ledamot riksdagens trafikutskott (MP)

Alliansens akilleshäl

2010-02-07T02:02:00.000-08:00

Moderaterna har börjat flörta hämningslöst med de kvinnliga väljarna inför valet. Det övertygar inte riktigt. Plötsligt har jämställdhet blivit ordet på allas läppar. Moderaterna presenterade nyligen en jämställdhetspolitisk plattform där hånade begrepp som "könsmaktsordning" och "genus" har tagits till heders. Samtidigt har Fredrik Reinfeldt uppvaktat kvinnor i offentlig sektor med krav på högre löner och iklätt sig rollen som jämställdhetsapostel i debatterna.
För att inte bli helt avhängda har även de övriga allianspartierna vaknat till liv. Jämställdhetsminister Nyamko Sabuni, som knappt har sagt ett pip i frågan under mandatperioden, kräver nu att alliansens valprogram ska jämställdhetsgranskas. "Mainstreaming" på feministspråk.
Den nyss så dödförklarade feminismen har gjort en plötslig comeback, och det är inte svårt att förstå varför. Alliansen lider nämligen av ett svårartat kvinnounderskott. Medan män röstar höger står kvinnorna med båda fötterna i vänsterland. Särskilt illa ställt är det i gruppen unga kvinnor där närmare två tredjedelar sympatiserar med de rödgröna.
På samma sätt som Socialdemokraterna flörtar med de manliga industriarbetarna letar Moderaterna därför efter sätt att locka kvinnoröster. Manspartiet ska svida om till Mjukismoderaterna. Siffernissarnas och arbetslinjens parti ska få en touch av rosa lagom till valet.

Och det är väl någonstans där problemet sitter. Jag är den första att välkomna att högern tar sig an könsorättvisorna. Det har funnits en märklig beröringsskräck inför frågan i högerkretsar. Minsta erkännande av att det finns något att diskutera riskerar att ploga vägen för det socialistiska matriarkatet, tycks man mena. Och eftersom man räds lösningarna är det bäst att också definiera bort problemet.
Alltså finns det inte något sådant som normer, fördomar, strukturer eller - gud förbjude - en könsmaktsordning. Allt som existerar är fria individer. På sin höjd kan det finnas enskilda skitstövlar till män.
Därför är det uppfriskande att Moderaterna nu vågar beskriva jämställdhet som en frihetsfråga. Ännu bättre hade det varit om man skippat taktiktänkandet.
Det är nämligen lite för uppenbart att PR-torpeden Per Schlingmanns ande svävar över det nyväckta engagemanget. Det passar bra att hytta med näven mot börsbolagen och hota med kvotering. Men man undviker nogsamt att ta tag i den fråga som verkligen skulle göra skillnad - en individualiserad föräldraförsäkring.
I plattformen skriver Moderaterna visserligen att "den generella utgångspunkten... borde vara att utbetalning ska ske enligt principen hälften till vardera föräldern." Men sedan gör man ett tankemässigt antilophopp och landar i att det räcker att bygga vidare på dagens jämställdhetsbonus.
Skälet är förstås att en delning av föräldraförsäkringen är djupt impopulär bland väljarna. Så medan de rödgröna troligen går fram med ett löfte om en tredelning i valet duckar alliansen för att knipa röster. Det ser inte bra ut, allrahelst för ett parti som nu säger sig ha ambitioner på jämställdhetsområdet.

Än mer besvärande är vårdnadsbidraget, Kristdemokraternas baby. Effekterna av detta har nu börjat klarna och de förskräcker. En förkrossande majoritet av mammorna nobbar visserligen vårdnadsbidraget i de kommuner där det införts, men just bland invandrarkvinnor som befinner sig långt bort från arbetsmarknaden har det vunnit gehör.
Samma mönster är synligt i Norge där vårdnadsbidraget, "kontantstötten", funnits i över tio år. Det är främst invandrarfamiljer som använder stödet, vilket har fått OECD att kritisera Norge. Man pekar på att mödrarna får svårare att ta sig in på arbetsmarknaden och att barnen riskerar att halka efter i skolan.
Denna verklighet börjar alltså etablera sig även här alltmedan alliansen tittar på. Samma regering som har upphöjt arbetslinjen till religion, som vill snabba på integrationen och satsa på jämställdhet står bakom en reform som går på tvärs med dessa ideal.
Det rimmar illa. Vårdnadsbidraget kommer att vara alliansens akilleshäl i jämställdhetsdebatten ända fram till valdagen. Och det är inte mer än rätt.

Pratministerns Centerparti på väg ut......

2010-02-06T02:23:00.000-08:00

Centern sålde landsbygdssjälen för några ministerposter – har ingen roll kvar att spela i svensk politik.

Centerpartiet har gjort en lång resa. Den började i bonderörelse på den svenska landsbygden, gick över kärnkraftsmotstånd till ”hela Sverige ska leva” och regionalpolitik, för att till sist landa i nyliberalism och förtvinade rötter. Centern är idag ett parti som skvalpar omkring i den etablerade borgerlighetens högra ytterkant. Det visar sig i form av punktvisa krav på lägre löner för ungdomar och försämrad anställningstrygghet.

En gång i tiden gjorde centern skillnad. Både kärnkraftsmotståndet och protesterna mot utflyttning från landsbygden rörde om i det politiska livet. Partiet uppfattades som samhällskritiskt i en genuin mening. Man bottnade i en av många människor upplevd verklighet och lyckades suga upp strömningar av rädsla och tveksamhet inför den storskaliga kärnkraftens konsekvenser. Men dagens regering, där näringsdepartementet nu leds av centerledaren Maud Olofsson, har i praktiken avvecklat både regionalpolitiken och Centerns kärnkraftsmotstånd.

Med en rasande fart avvecklas i dag statliga arbetstillfällen runt om i landet. Ett exempel är Sollefteå som sedan Centerns inträde i näringsdepartementet förlorat Krisberedskapsmyndigheten och distansapoteket. Beslut har dessutom fattats om att avveckla skattekontorets växel. Som lök på laxen utreds privatisering av de 14 arbetstillfällen på Försvarets hundavelsstation. Snart kan alla 150 statliga jobb som skulle ersätta regementsnedläggningar vara borta. Det finns fler liknande exempel.

I dag finns ingen politisk kraft som styr den statliga verksamheten när det gäller lokalisering. Regeringen har abdikerat och sjunger de oreglerade marknadskrafternas lov. Myndigheterna lever i allt högre grad sitt eget liv. Varför hamnar exempelvis huvudkontoren för nya statliga bolag som Svevia och Infranord i Solna respektive Sundbyberg?

I svensk gles- och landsbygd kämpar många enskilda människor med idéer om utveckling och start av företag. Men när Telia avvecklar delar av sin fasta telefoni och fungerande ersättning inte erbjuds så är det inte så enkelt. Att människor på landsbygden plötsligt saknar telefon gagnar inte en utveckling från perspektivet ”Hela Sverige ska leva”. Centern saknar förmåga att lösa problemen.

Privatisering av bilprovningen och apoteken får också negativa konsekvenser i form av högre kostnader och sämre service och färre försäljningsställen i lands- och glesbygden. Ytterligare två bitar som bygger ett fungerande system av samhällelig service i hela landet sviktar. Till detta kommer de stora rationaliseringar som gjorts inom skattemyndighet, försäkringskassa och arbetsförmedling vilket också haft negativa effekter från regionalpolitisk synvinkel.

När detta sedan kompletteras med frånvaro av en fungerande nationell strategi för bredband och direkt ovilja mot att satsa på branschprogram för sådant som gruv, papper, stål, IT, teleteknik samt turism- och besöksnäringen blir de regionalpolitiska perspektiven dystra. Därmed abdikerar centern från regeringsansvaret för viktiga näringar som har betydelse för både exportinkomster och landsbygds-Sverige. Båda hänger ihop.

Att grundläggande service försvinner och regeringen visar marginellt intresse för näringslivsutveckling gagnar inte den regionala balansen. Centern har fullständigt lämnat walk over till moderat och liberalt marknadstänkande. Där finns en av orsakerna till partiets kris. Det har inte längre någon unik roll och uppgift i svensk politik. Den politiska kompassen såldes ut för några ministerposter. Medan Maud Olofsson betecknar sig som politiskt liberal så gapar ett stort och monumentalt tomt hål i frånvaron av regionalpolitik. Centern resa bort från rötterna kan föra dem ut ur riksdagen redan i höstens riksdagsval.
Peter Hultqvist

Littorins "skitår" helt rätt!

2009-12-22T03:14:00.000-08:00

Bara några dagar kvar till jul nu, så detta blir mitt sista veckobrev för i år. Tänkte inte försöka mig på någon längre summering, utan kan bara konstatera att den person som jag retat mig mest på under hela året, Sven-Otto Littorin, fick helt rätt. Det blev i mångt och mycket ett skitår. Jag undrar hur Littorin, tillsammans med ministerkollegorna Maud Olofsson och Christina Husmark-Pehrsson själva ser tillbaka på 2009. Är de stolta över ha att lett landet in i en ännu djupare kris? Varslen har duggat tätt under året, arbetslösheten har skjutit i höjden och en hetsjakt utan dess like har bedrivits på sjuka och arbetslösa. Olofsson visade med all tydighet att hon inte är kapabel att styra över statens bolag. Vattenfall-affären liknade snarare en fars när näringsministern hela tiden bytte versioner av vad hon visste eller inte visste om företags planer för framtiden. I skrivande stund står Saab på randen till förfall. Maud har upprepat mantrat: "Staten ska inte äga företag, staten ska inte äga företag" och resten av regeringen har suttit på läktaren och tittat på när en stor del av svensk fordonsindustri nu är på väg till sista vilan. Har regeringen någonsin insett allvaret? Nu verkar det vara för sent. Sorg, förtvivlan, ovisshet och en Näringsminister som heter Maud Olofsson. Bilbyggarna i Trollhättan och på dess underleverantörer är värda ett bättre öde. När det gäller Volvo PV har regeringen hotat ledningen om de inte håller tyst. Skulle Volvo PV gå samma öde tillmötes kan upp till 60.000 bli arbetslösa enligt media i Västsverige, vilket ansvar tar Sveriges näringsminister?

I förra veckan träffade vi en annan minister, nämligen Beatrice Ask, för att diskutera problemen inom Kriminalvården. Vi framförde våra synpunkter på vilka behov och resurser vi anser att Kriminalvården behöver för att kunna bedriva en långsiktig verksamhet. Ministern lyssnade vänligt, men föga förvånande meddelade hon att det går inte att få loss ytterligare resurser, istället skyllde hon på den tidigare regeringen!.

I förra veckan fick vi också besked från EuroMaint Rail att de tänker fullfölja sina planer på att sparka sina 91 medarbetare i Malmö och sedan återanställda en del tjänster via bemanningsföretag. Det är minst sagt uselt. Påhejade av Almega kringgår man inte bara Las. Man kastar också ut erfaren och kompetent personal till förmån för billigare arbetskraft. Det stinker och vi är många som nu går extra laddade in i avtalsrörelsen i just denna fråga. Använder du också Facebook? Bli gärna medlem i vår grupp "Sparkad och inhyrd? Nej tack!" och visa ditt stöd till alla som råkar illa ut i klorna på bemanningsföretagen. Läs även dagens DN debatt.

Avtalsrörelsen nästa år blir en av de stora utmaningarna. Skambud kommer att vara legio, men arbetsgivarna är ganska ensamma om att tro att noll kronor i löneökning i de centrala avtalen skulle vara det bästa för samhället. Konjunkturinstitutet menar att upp till 2,5 procent i löneökningar är det bästa för både sysselsättningen och samhällsekonomin. Inom LO kräver vi gemensamt löneökningar på 2,6 procent och som situationen ser ut just nu tror jag det svårt att undvika konflikt på många områden.

En annan utmaning är nästa års val. Av opinionsmätningarna att döma har många fler människor nu insett att Reinfeldt-regeringen är precis som vilket gammal moderatregering som helst. Men det gäller också att vi är med utformar en egen mänskligare politik, inte minst för välfärden och den svenska modellen. Däremot är det orovarslande att Sverigedemokraterna går framåt. Att genomskåda deras populistiska och fint inlindat främlingsfientliga politik är också en utmaning. Så, nästa år blir spännande, dramatiskt och på många sätt avgörande. Passa på och vila upp er under julen och ladda för nästa års stora utmaningar. Ha en riktigt god jul och ett gott nytt år.

Högeralliansens bäver och pratkvarn

2009-11-26T11:08:00.000-08:00

Pratminister Olofsson fortsätter att prata, nu om VattenfallFöljetongen Maud Olofsson fortsätter. I en intervju för ett tag sedan i tidningen Veckans Affärer, sa näringsministern följande: "Min affärsidé är att prata". Hon är sannerligen skicklig på att praktisera sin affärsidé i verkligheten. Pratminister Olofsson fortsätter att prata, nu om Vattenfall, och nya besked kommer varje dag. Först var hon förd bakom ljuset när det gällde Vattenfalledningens planer på att sälja elnätet och pantsättningen av hela koncernen. Sedan visste hon och hade agerat genom sin representant i Vattenfalls styrelse. Sedan motbevisades hon och så kom nya besked. Affärsidén är att prata, jo tacka f...n för det!Man kan ju lätt bli skadeglad över att Olofsson efter alla dessa år av medial medvind får det svettigt. Men jag tycker att situationen är djupt allvarlig, mycket står på spel. Näringsministerns brist på ledarskap och ägarstyrning av ett av Sveriges viktigaste företag öppnar upp för en politisk diskussion om statligt ägande. De borgerliga ledarsidorna var snabba med att kräva en privatisering av Vattenfall i samband med de senaste veckornas turbulens.
Folkpartiledaren öppnar för en delprivatisering och pratministern själv stänger inga dörrar för utförsäljningar. Allt detta trots att alliansen lovade att Vattenfall ska förbli i statlig ägo. Valet 2010 kommer att bli helt avgörande för Vattenfalls och den svenska energipolitikens framtid.Folkpartiet har haft partistämma. Deras strategi verkar vara samma som Centerpartiet – att positionera sig höger om Moderaterna. Föga förvånande, men samtidigt anmärkningsvärt. Folkpartiet har under många år varit det näst bästa partiet för röd-gröna väljare. Bland annat för att de uppfattats som humanistiska och förespråkare för de fackliga rättigheterna. I dessa två frågor har partiet svängt dramatiskt. Nu profilerar de sig som kravställarna och det parti, tillsammans med Centern, som vill begränsa de fackliga rättigheterna och försämra LAS. Den politiska kartan ritas om, och det här är nog bara början. Båda dessa partier, tillsammans med Kristdemokraterna ligger och skakar runt 4-procents spärren och kommer att göra allt för att utmana och överträffa varandra fram till valdagen.

2009-11-10T07:15:00.001-08:00

"Littorin ovärdig en borgerlig regering"

Sveriges arbetsmarknadsminister, Sven-Otto Littorin, har inte bara gjort livet värre för de som saknar arbete eller tjänar så lite att de inte har råd att betala avgiften till a-kassan. Han har också en fantastisk förmåga att skylla ifrån sig.
I somras, när de thailändska bärplockarna, lurades till de svenska skogarna för att slavarbeta åt giriga syltentreprenörer, skyllde Littorin på LO, trots att det är Littorins egna regelverk som möjliggör utnyttjandet av utländsk arbetskraft.

För några dagar sedan kom nästa utspel då Littorin skyllde de långa väntetiderna på utbetalning från a-kassorna på, just det, a-kassorna själva. Han insinuerar också att a-kassornas problem är den nära kopplingen till fackföreningarna (det vill säga, det är fackets fel att de arbetssökande inte får sina pengar i tid). Härmed vill han åter väcka liv sitt eget vallöfte om en obligatorisk a-kassa för alla. Ett projekt han själv har dömt ut som ogenomförbart och som dessutom parterna på arbetsmarknaden har sagt nej till. Nu anser han att facket är skyldig honom ett svar på varför det inte har införts en obligatorisk, statlig a-kassa. Han säger också att han är "maktlös" att göra några förändringar. Det är skrattretande. Det är ju Sven-Otto Littorin som är skyldiga oss svaret på varför han har försämrat, försvårat och gjort a-kassan mer orättvis.

Att våra medlemmar ibland får vänta orimligt länge på sin ersättning är naturligtvis olyckligt. Men kassan kan inte trolla och den arbetar efter de ständigt nya regler som regeringen inför. För att handläggningstiden ska minska måste försäkringen göras enklare, det gäller regelverk och alla blanketter som ska sändas in. Det är Littorins ansvar, ingen annans. I sammanhanget kan nämnas att Littorins egen a-kassa, Alfa-kassan, har längst handläggningstid och är helt fristående från fackföreningar eller andra organisationer, så jag vet inte varför Sven-Otto så hårt angriper facket i just denna fråga. Littorins jakt på syndabockar och anklagande ton mot a-kassans organisation och personal är helt oacceptabel Men vänder man på det är ju Littorins utspel inte något annat än en attack mot hans egen, misslyckade arbetsmarknadspolitik.

Nej, jag tror att Littorin innerst inne är en genuin fackföreningsfiende. När facket protesterade mot avtalslösa byggarbetsgivare i Vaxholm, kallade han aktionen för "en skamfläck för arbetarrörelsen". När han var yngre och mer "radikal" skrev han en bok där han beskrev den svenska modellen som upphov till att Sverige utvecklats till en "andra klassens nation". I en liten research av Littorin påmindes jag också om hans omtalade falska CV där han uppgav att han hade en MBA (Master of business administration) från Fairfax University i USA. Problemet var bara att det var en distansutbildning och att universitetet i praktiken låg på Caymanöarna, där många fiffelredare har sin adress, och inte var godkänt av amerikanska myndigheter. Littorin stod först på sig, men tvingades till slut backa och revidera sitt CV. Jag drar mig för att kalla människor för lögnare. Men lägger man ihop allt detta så kan man inte annat än att placera Littorin i den kategorin. Jag tycker att Littorin till och med är ovärdig en borgerlig regering och för det krävs en hel del.

2009-10-22T11:25:00.000-07:00

Min kommentaren till herr Appelbom´s svar, som i mitt tycke bara är en upprapning av ingenting.

Hej!

Jag läste hela ledaren. Jag läste också de "kritiska" inslagen i artikeln mot högerregeringen. Men frågar mig fortfarande hur jag skall tolka "formuleringarna"? Såsom jag läser och tolkar "formuleringarna" angriper författaren och "hänger ut" en viss grupp människor med stort förakt och kallar dem "simulanter" som har "rökts ut", ifrågasätter om de verkligen är sjuka och att de då, dessutom, har den tarvliga smaken att på ett "skamlöst sätt utnyttja systemet". Hur anser Du att jag skall tolka de "formuleringarna"?

Visst, (S) skapade det tidigare systemet som bevisligen innehöll en del brister, men att kalla det som sittande högerregering håller på med, för en "reformering" av detsamma, är väl ändå att förvanska sanningen en del. Att piska ut människor som bevisligen har en sjukdomsbild på den öppna arbetsmarknaden, oavsett vilket yrke man hade tidigare, bara det en så kränkande lag, tala om att placera folk på SAMHALL eller beredskapsarbeten, att helt sonika dra in all ersättning för dem, för att sedan tro att genom ett trollslag så de blir de friska om ersättningarna dras in. Det var nämligen exakt så Elisabet Husmark Persson (M) uttryckte sig i ett Debattprogram för någon månad sedan. Och det är exakt så hela högerregeringen genomsyrar sitt tänkande, ord och "floskler" som skapats av (M):s tankesmedja med Per Schlingman som rektor. Så det är ingen "schabloniserad uppfattning" jag har av folk som uttrycker sig med de "formuleringar" Du nämner.

Beklagar att A Lokrantz har varit i samma situation och med all rätt kritiserar högerregeringes metoder, men då kan jag överhuvutaget inte förstå hennes sätt när hon "formulerar våra ståndpunkter".

Vad högerregeringen verkligen riktigt lyckats med är, att man tillräckligt många gånger har upprepat en lögn, som sedan den "stora massan" har börjat anamma. En inte obekant Joseph Goebbels gjorde exakt samma sak för drygt 60 år sedan. Det fungerade en tid, men under den tiden förstörde man halva jorden. Vår högerregering följer samma mönster, men man har "bara" slagit Sverige i spillror.

2009-10-22T11:22:00.000-07:00

Svaret som jag fick från redaktör Appelbom. Kan bara inte låta bli att kommentera den också.

Hej Hans,

Jag var inte på jobbet i går och har därför inte kunnat svara tidigare.

Det var tråkigt om du uppfattade ledaren på detta sätt, med utgångspunkt från några formuleringar. Om du läser hela ledaren är den första halvan en beskrivning av de aktuella fallen på nyhetsplats, där vi ifrågasätter en hård bedömning av Försäkringskassan. Den del du beskriver handlar om motiven för att reformera det tidigare systemet, något som påbörjades under Socialdemokraternas regerande. Det innebär inte att vi pekar ut enskilda personer eller en hel grupp, däremot att det kan ha funnits enskilda personer som föredrog sjukskrivning framför att gå tillbaka till arbetsmarknaden och att systemet tillät detta.

Vi är också kritiska till att regeringen inte har något fungerande modell för dem som inte kommer att kunna finna en plats på den ordinarie arbetsmarknaden. Vi tror att det kommer att krävas något mer, kanske en större roll för Samhall eller att återgå till beredskapsarbeten på organisationer och företag med avtalsenlig lön men anpassade arbetsuppgifter.

Det är också tråkigt att du så snabbt skaffar dig en schabloniserad uppfattning om den som skrev ledaren. Min kollega Agneta Lokrantz , som formulerade våra ståndpunkter, har själv varit långtidssjukskriven och är bland annat därför kritisk till att det inte finns bättre erbjudanden för dem som nu utförsäkras. Men det hindrar inte att vi också anser oss behöva redovisa varför det fanns skäl att se över det tidigare systemet, som alltför ofta slutade i ”evig” sjukskrivning och därefter förtidspension.

M v h

Richard Appelbom

VLT-övertramp

2009-10-22T11:05:00.000-07:00

Med anledning av en ledarartikel i VLT tisdag den 21 oktober, där författaren har åsikter om de stackars satar som av en eller annan anledning har drabbats av sjukdomar och inte kan återgå till ordinera arbete. Jag kommer osökt att tänka på Hitler och andra världskrigets fasor, där han skyllde allt ont på judarna. Det är exakt samma förfarande som sittande högerregering kör med. Man skyller hela den dåliga ekonomin, krisen som drabbar Sverige på den minoritet av drabbade människor som är eller har blivit sjuka de senaste åren. Och uppenbarligen har svenska folket gått på den här valsen. Åtminstone fram till nu. Den senaste opinionsundersökningen visar att det rödgröna blocket har en klar ledning över högerregeringen med ca 6 %. Och att den har legat rätt stadig så de senaste 6 månaderna. Det är bara att hoppas att folk långsamt vaknar upp och ser till högerspöket som råkar styra det här landet försvinner vid valet 2010. Skrev till VLT och krävde en ursäkt. Får se om de tar mig på allvar.

Nu tycker jag nog att VLT och den som författat dagens ledare har gått över gränsen. Hur kan ni använda sådana ord som, citat "en del människor var t o m "sjukskrivna", dvs hemma med sjukpenning fast de egentligen var arbetslösa. Det var ett skamlöst sätt att utnyttja systemet och och åtskilliga miljarder försvann ur statskassan....", slut citat. Hur kan ni som enskild person göra en sådan bedömning i artikeln? Har ni den nödvändiga utbildningen inom sjukvården för att avgöra på ett par rader hur "sjuka" egentligen folk är? Och att det är ett "skamlöst" sätt att "utnyttja situationen"? Vad menar författaren med att "utnyttja" systemet? Har man blivit sjukskriven och bedömd att får sjukersättning av läkare så är väl detta inte att "utnyttja systemet"?

Men det grövsta övertrampet är ändock, citat "med de nya reglerna har man rökt ut simulanterna..." slut citat. Förstår ni överhuvudtaget vad ni skriver? Det är ett så kränkande påstående att jag kraftigt överväger att anmäla ledaren och VLT för "hets mot folkgrupp". Hur kan man så cyniskt anse att de som råkat bli sjuka av en eller annan anledning är en sorts "ohyra" som måste "rökas" ut? Hur kan man påstå att de dessutom är "simulanter"? Vad har artikel-författaren för belägg för detta? För mig är dessa ord så fruktansvärt kränkande, och jag vet att en hel del andra människor som befinner sig i samma situation också känner sig kränkta och utpekade av den ledaren i dagens VLT. Dessa ord är inget annat än tankar och åsikter från en genuin högermänniska som dess främsta egenskap är, att vara den största fullblodsegoist som går i ett par skor. En högermänniska utan den minsta empati för andra människor i en utsatt situation som man inte själv kan rå för.

Jag kräver en ursäkt i någon av de närmaste dagarnas ledarartikel för det ordval som använts mot en viss grupp människor som förekom i dagens ledare i VLT.

Jag kommer i annat fall att kraftigt överväga vissa åtgärder mot VLT.

Högermaffian tar inget ansvar för Sverige!

2009-01-21T09:58:00.000-08:00

Nu börjar man verkligen få "byxångest" hos den regerande högeralliansen. Efter att ha blivit skärskådade ett antal gånger i Västmanlands Läns Tidning och andra media, från bl a ledande politiker och övriga på vänstersidan går man i generalförsvar för något som man kallar "-vår regering tar ansvar för Sverige!" Jaha, hur då? Genom att sparka och slå undan benen på de verkligt sjuka? Eller de som ofrivilligt har blivit arbetslösa? (har högern missat massvarslen de senaste månaderna?) Eller har blivit sjuka pga sitt arbete och därmed "sparkats ut" i "utanförskapet" (detta av djävulen påfunnet ord)? Högeralliansen drar samtliga som är sjuka eller ofrivilligt arbetslösa över en kam som lata och odugliga och påstår att bara man vill så kan man fixa både jobb och bli mirakulöst frisk! Och det åstadkommer högeralliansen genom att dra in bidragen för de stackare som har allvarliga sjukdomar och bevisligen inte kan arbeta. Ett "utanförskap" som högeralliansen påstår sig vilja ta bort. Hur då? Jo t ex om man HAR ett jobb på 50%, anser högeralliansen att detta inte är nog. Man kan med all säkerhet jobba 100%. Bara man vill! "-Du skall inte fråga dig hur SJUK du är, utan fråga dig hur stor din ARBETSFÖRMÅGA egentligen är"! M a o, du är en simulant! Sen visar det sig att det inte finns jobb på 100% för den här personen i sitt ordinarie arbete, och vips blir man uppsagd pga arbetsbrist och hamnar i "utanförskapet!" "-Vår regering tar ansvar för Sverige". Fan tro´t.
Ytterligare en lögn från högeralliansen är där man påstår att alla pensionärer har fått ett "välkommet tillskott i kassan". Jo man tackar allra ödmjukast! 230 kr/mån, kallar man det för "ett välkommet tillskott i kassan". Detta är inget annat än ett hånflin i ansiktet för dagens pensionärer. Sverige är idag det enda land i europa där de som är sjuka,arbetslösa och pensionärer har en HÖGRE skatt än de som arbetar! "-Vår regering tar ansvar för Sverige!" Som sagt, fan tro´t.
Vidare har högeralliansen förändrat fastighetsskatten, naturligtvis för att gynna de redan bäst ställda. Fastighetsskatten som, under (s) tid, inte någon kom undan med oavsett inkomstläge. Vad gjorde högeralliansen? Man lade ett fast tak på fastighetsskatten på 6000 kronor, och kallar det för "avgift". Detta gynnade endast de som hade riktigt stora dyra villor och hus i fina områden i företrädesvis i storstäderna. Prata om skattesäkningar i storleksordning 25-70 000 kronor! Enbart högerns partiledare Reinfeldt gjorde ett kap med sänkning av sin fastighetsskatt på 38 000 kronor! Majoriteten av alla småhusägare fick inte ett öre i sänkning, snarare blev alternativet en höjning med någon 1000-lapp. Detta hör man ingenting om från högeralliansen. Om man anser att detta är att "ta ansvar för Sverige", så betackar jag mig fullständigt.
Vidare har högeralliansen avskaffat arvskatten och förmögenshetsskatten. För vem? Ja, inte för den stora massan i de lägre inkomstklasserna. Nej detta gynnar också bara de med stora förmögenheter och kapital. De s k "jobbavdraget för hushållsnära tjänster" är också det förbehållet de med stora inkomster och kapital. Vilka i medelinkomstklassen kan ha råd att anlita någon som utför reparationer i hemmet eller på huset? Ett dagisbarn kan räkna ut den ekvationen. Hur många "vita" (snarare svarta) arbetstillfällen har högeralliansen skapat genom "jobbavdraget"? Inte en siffra har presenterats.
Har vi redan glömt den storstilade entren 2006 som otrygghetens främste tjänare Reinfeldt gjord, när han inom 14 dagar efter "maktövertagandet" fick avskeda 3 ministrar för fusk, bedrägeri och skatteplanering? I så fall svenska folk är det hög tid att friska upp ert minne. Glöm inte det vid valet 2010.
Högeralliansen, med Reinfeldt i spetsen som den största nedläggaren av vårt trygghetssystem, vilket under årtionden (med hårt motstånd från högern) byggdes upp, har på endast 2,5 år lyckats köra det i botten! Och detta är inte första gången. Man har två gånger vid tidigare regrinsgperioder visat hur "man misslyckas i affärer".
Vi kan dessutom konstatera att Reinfeldt och högeralliansen inte heller bryr sig. Han och hans högerparti samt hans tre "knähundar" till samarbetspartners kommer säkerligen att fortsätta rasera vår trygghet de återstående månaderna till 2010. Det är därför vi redan nu måste mobilisera våra krafter och bl a slå hål på sådana infantila lögner som högern påstår sig göra, "-vår regering tar ansvar för Sverige".
Hans Wirén
Västerås

Skrattnissen Littorin

2009-01-17T09:58:00.000-08:00

Såg i bl a vårt lokalblad VLT och även i Metro om högerns lilla skrattnisse S O Littorin(höger) som hade blivit så sur och förbannad att han under en debatt med (s) Luciano Astudillo sprungit ut från riksdagsalen för att hämta luft. Varför dådå frågar man sig? Jo, för att Littorin(höger) påstår sig vara trakasserad och personligen påhoppad av Astudillo. Det har Astudillo gjort i sin blogg och även under debatten, menar herr Littorin(höger). Austodillo har, påstår Littorin (höger), kallat honom både fähund och andra "otrevliga" saker som gjort att Littorin (höger) helt flippat ur och stack ut ur salen. Debatten handlade om A-kasseregler för Öresundspendlare, och i debatten hade Austodilla (s) bl a sagt att Littorin (höger) är väldigt "kreativ" i sin bokföring! Ja men det är ju rätt! Har vi redan glömt den "ärofyllda" entren högeralliansen med Reinfeldt (höger) i spetsen gjorde 2006? Inom 14 dar fick han avskeda 3 ministar för fusk, bedrägeri och skatteplanering på högsta nivå. Så varför i h-e ska inte Littorin (höger) följa i dess (högerns)sanna fotspår? Tror nån med lite vett i huvudet att Littorin (höger) har ett samvete? Icke. Denna anda genomsyrar hela högern från toppen till de lägsta i samma högerparti. Jag tycker att Austodillo i stället ska gå in och ännu mer fingranska Littorin´s (höger) eskapader vad gäller hans finansiella förehavande. Jag är helt övertygad om att man kommer hitta massor med tvivelaktiga skumma saker som han bedriver. Och som Austodillo mycket riktigt påpekar, Littorin (höger) är en av riksdagens svulstigaste retoriker. Han sparkar och slänger ur sig kängor och gliringar till alla på vänstersidan i sina debatter eller inlägg, och det skall tydligen alla de acceptera, men när han själv får s a s"smaka sin egen medicin" ja, då blir han "så jävla förbannad att han måste gå ut och hämta luft"!
Nä, heja Austodilla, på högerkrafterna och se till att dom hamnar där dom hör hemma! Personligen tycker jag det är rännstenen!

Skönt att nån reagerar!

2009-01-12T11:51:00.000-08:00

Kunde faktiskt inte tro att en sån jävla smörja som högermannen Tomas Salzman hasplade ur sig i VLT för nåra dar sedan, om att LAS skall avskaffas å det snabbaste för att arbetsgivaren åter fritt skall kunna avskeda folk hur och när som helst skulle stå oemotsagd besannades inte. Ombudsmannen Per Johansson på LO-distriktet Västmanland klargjorde i mycke bra ordalag vad som gäller. Detta torde till och med en så insnöad högerman som Salzman kunna förstå. Men man skall inte förvänta sig för mycket förstånd från den sidan.
Och naturligtvis anser jag också som Per Johansson, att det bästa är när parterna själva, dvs köparna, säljarna, fack och arbetsgivarna av egen kraft genom kollektivavtal reglerar sina förhållanden. Kan det sägas mer klart och tydligt Salzman(höger)? Att om och om igen attackera arbetsrätten är ett så gammal förlegat förslag från högerhåll att det börjar kännas unket. Kom med nåt nytt nån gång alla högernissar! Utan en arbetsrättslig lagstiftning (LAS) och kollektivavtal är de flesta arbetstagare i avsevärt svagare position än sin motpart. Den lagstadgade arbetsrätten är därför en skyddslagstiftning för den svagare parten på arbetsmarkanden. Och den vill alltså den fisförnäme herr Salzman(höger) ha bort. För att den skapar som Salzman(höger) säger "en obalans" i arbetsmarkanden!
Nej, vakna svenska folk och kolla vilka som sitter och kör landet i bankrutt! För 3 gången! Historien upprepar sig igen. Rätta till det om 1,5 år.

Gitarristernas gitarrist!

2009-01-07T09:46:00.000-08:00

Jag är allätare vad gäller musik, dock med en skarp gränsdragning vid "rapmusik" i all dess vedervärdiga form. Blev tidigt djupt imponerad av en musiker/gitarrist vid namn Django Reinhardt. Han var som störst under slutet av 40-talet och hela 50-talet. En enastående gitarrist! Körde med en störtfräck salig blandning av gipsymusik blandat med swing och blues till en i mitt tycke tidig rockn´roll. Jag vill med bestämdhet påstå att Django R var den som, utan att själv veta om det, först spelade rockn´roll. Han var en virtuos vad gäller snabba fingrar och hela paketet med gitarren. Men som så många andra duktiga musiker dog han för tidigt pga alkohol och droger. Frid över hans minne.
Satt igår kväll sen midnatt och sappade på TV:n, och halkade in på TV1. En dokumentär om Jimmy Rosenberg pågick. Denne Jimmy bördig från Holland, är arvtagare i rakt nedstigande led till tidigare nämnda Django R. En kille med en gigantisk talang! Kommer från samma ursprung som Django R, dvs en klan av romer (zigenare). Kan spela gitarr som en gud! Han är, om inte, ett snäpp bättre än Django. Maken till lirare har jag inte upplevt! Inget ont om David Gilmore, Jimmy Page, Peter Green eller Eric Clapton. Men den här Jimmy R lirar i en annan dimension. Kör ungefär med samma musikstil som Django, fast med ännu lite mer upptempo. Men tyvärr så hamnade, naturligtvis, denna sköna lirare i droger och alkohol i samband med ett stort ego. Och det blir absolut inga bra reslutat av sånt. Han dekade ner sig, fick fängelse, var verkligen på botten, men gjorde slutligen en jätteuppryckning och började långsamt men säkert ta sig tillbaka till ett normalt liv.
En kanonbra dokumentär som jag tycker ska vara fler förunnat än bara mig. Så varför i hela friden TV1 måste ni sända en sån bra dokumentation så förbaskat sent????

Mer högervridet struntprat!

2009-01-07T07:48:00.000-08:00

Läste idag i det eminenta lokalbladet VLT i ett debattinlägg av Tomas Salzman (höger), som kräver en ändring av LAS, (lagen om anställningsskydd) att nu får det ta mig f-n vara nog med dumheter från arbetarna och att ändringen ska ske nu på en gång! Och varför det då frågar man sig? Jo av den enkla anledningen att den sittande högeralliansen i kommunen ska sälja ut allt som går att sälja ut från kommunalt till privat regi. För så är det i Högerns snäva värld, att bara någon med kontoret på fickan och kallar sig för "privat företagare" får ta över driften av t ex sophanteringen, vägunderhållet, sjukvården etc, då är det helt ok. Bara inte ägaren är FOLKET, dvs skattebetalarna, kommunen, vi själva. Det är helt ok enligt högern, att en privat företagare ska kunna tjäna storkovan på dylik kommunal handel, men INTE skattebetalarna själva!
Nåväl, i det här fallet har nu Högeralliansen sålt ut den del av sophanteringen som sköter insamlingen av hushållssopor. Nu är det SITA som kall ta över hanteringen av sopor samt den personal det gäller i tidigare kommunal anställning. Men nu visar det sig att sex personer av de som skulle få anställning i SITA har valt att inte gå med över till detta företag. Anledningen till denna aktion förtiger herr Salzman mycket väl i sin debattartikel. Men jag kan tänka mig att naturligtvis så erbjuder SITA inte samma goda anställningsförmåner som de har i kommunal regi. Visst, SITA har skyldighet att i ett år köra samma villkor som man som kommunalanställd har, men när övertagandeåret är till ända, gäller helt andra villkor. Och då allt som oftast försämrade sådana. Det kan vara allt från lägre lön till lägre semester, mindre fridagar, inte rätten att själv bestämma arbetstiden etc. Så varför ska då de arbetstagare som erbjuds dessa "goda villkor" i det nya bolaget tacka ja till en sådan anställning?
I slutänden blev nu detta att ett antal personer sägs upp pga arbetsbrist i den kommunala delen inom sophanteringen. Ja, tacka för det, när de anställda väljer att använda sig av den RÄTTIGHET (LAS) de har, att tacka nej till anställningen i SITA med försämrade anställningsvillkor.
LAS skapades som skydd för att arbetsgivaren inte fritt skulle kunna avskeda folk hur som helst och när som helst. Herr Salzman (höger) anser att det ska vara så nu också för arbetsgivaren. Men när arbetstagaren använder sig av LAS-skyddet för att förhindra att få försämrade anställninsgvillkor i annat bolag, ja, då kallar herr Salzman (höger) det för att medarbetare har fått "maktläge" att andra blir arbetslösa utan (ojojoj!) att arbetsgivaren kan påverka detta. Jag mår jäkligt illa när jag ser sådant! LAS skapar ingen "dynamik" i arbetslivet tycker herr Salzman (höger), den skapar en "obalans" som gör att arbetstagarna "inte längre behöver ta ansvar för sin kompetensutveckling och eller ta ansvar för sitt arbetsuppdrag". Vilket erbarmligt skitprat! Nej, denna "obalans" och "dynamik" upprätthålls enbart om LAS tas bort, och att vi återgår till 18oo-talet där arbetsgivaren var enväldig och arbetstagaren var livegen och fick stå med mössan i hand och bocka! Det var tider det se, och det ska vi tydligen återgå till enligt herr Salzman (höger), för då, och först då, blir det ordning och reda i det här samhället! Jag sväljer krampaktigt för att inte middagen ska komma upp fel väg när jag läser sådan smörja. Men det är tyvärr så att det Salzmanska resonemanget har köpts av alltför många på gräsrotsnivå. Man förstår inte vad det handlar om. Man nickar instämmande och säger att ja, så är det nog. Eller ännu värre, när den klämkäcka bävern Maud Olofsson (c) klämmer i med sin breda dialekt, "- vi måste ändra reglerna på arbetsmarknaden för att privata företagare lättare ska kunna anställa mer folk". Jovisst, vad hon menar med att "lättare kunna anställa mer folk", är precis det herr Salzman (höger) propagerar för i ovan nämnda utläggningning, att arbetsgivare ska ha helt fria händer att kunna avskeda folk när och hur som helst! Vi får betacka oss för att hamna i den situationen!
Nu är som sagt 1,5 år kvar för högeralliansen i regeringsställning, det är bara för oss andra att göra vad vi kan för att hålla rodret i rätt riktning, och 2010 se till att vi för tid och evighet blir av med denna samling pellejönsar i riksdagshuset.

Tack!

2009-01-05T06:34:00.000-08:00

Det nya året har börjat. De gamla, jag räknar från 2006, har varit början till katastrofen. Jag tänker närmast på den olycksaliga kvällen i september då ett gäng inkompetenta politiker under namnet "Alliansen" , med betoning på tyvärr, tog sig in på regeringstaburetterna. När man som jag skådat hur denna samling nollor under 2 ggr tidigare regringsperioder raserat detta fina land under sin korta ämbetsperiod, blir jag än mer mörkrädd när man nu ser vad de har åstadkommit, och med alla säkerhet kommer att fortsätta med. Så tack alla ni svenska medborgare som svalde denna så infantila lögn som borgarna körde ut med, via sin floskelskola med Shclingman som rektor. Jag tycker uppriktigt synd om er, som gick på den här valsen. Jag hoppas också att ni upptäckte att det var ju er själva det drabbade.
"Vi ska återinföra jobblinjen. Ingen ska vara i utanförskapet. Bara man vill så finns viljan. Du ska se till hur mycket du KAN arbeta istället för att se till hur sjuk du är". Flosklerna bara flödar ur Schlingmanfabriken. Jag bara väntar på nästa fras därifrån som då rent logiskt borde vara "Arbeit macht freiheit", du blir fri av att arbeta. Visst, det förnekar jag inte, men när borgarna med högern som slavdrivare till de andra tre knähundarna, enbart delar ut piskslag och slår undan fötterna för de redan svaga och utslagna för att i denna tron få för sig att ja, DÅ vill folk börja arbeta. Man drar ner på sjukersättningen, sätter tidsgränser för hur länge en hjärtinfarkt varar, har du ett ben avslaget, så kan du fan ta mig gå på det andra till ett jobb, har du blivit utslagen från ditt ordinare jobb eller sjuk pga av detta, så ska du ut på den öppna arbetsmarknaden som fort som möjligt. Finns det inga jobb att ebrjuda i din hemtrakt skall du förpassas till annan ort i så fall där ev arbete finns. Vilket medför pendling helt plötsligt. Man höjer a-kasseavgiften till orimligt hög nivå vilket gjorde att närmare 1 miljon valde att lämna kassan! Blir befolkningen friskare, eller mindre sjuka tack vare eller på grund av Alliansens åtgärder? Tveksamt. Så tack Alliansen för en enastående mänsklig politik! Tack för att ni verkligen arbetar efter er nya "slogan" Moderaterna, det nya arbetarpartiet! Moderaterna med dess fula egoistiska giriga nuna, har alltid varit, är alltid och kommer i all framtid att förbli Högern, vad än de sätter för epitet framför eller bakom namnet! Det mest beklämmande är att denna samling "puckon" tyvärr sitter ytterligare 1,5 år med förödelse för detta annars så starka land, innan vi förpassar dom dit där de hör hemma, helst i Sverkers soptunna!