Mer högervridet struntprat!

Läste idag i det eminenta lokalbladet VLT i ett debattinlägg av Tomas Salzman (höger), som kräver en ändring av LAS, (lagen om anställningsskydd) att nu får det ta mig f-n vara nog med dumheter från arbetarna och att ändringen ska ske nu på en gång! Och varför det då frågar man sig? Jo av den enkla anledningen att den sittande högeralliansen i kommunen ska sälja ut allt som går att sälja ut från kommunalt till privat regi. För så är det i Högerns snäva värld, att bara någon med kontoret på fickan och kallar sig för "privat företagare" får ta över driften av t ex sophanteringen, vägunderhållet, sjukvården etc, då är det helt ok. Bara inte ägaren är FOLKET, dvs skattebetalarna, kommunen, vi själva. Det är helt ok enligt högern, att en privat företagare ska kunna tjäna storkovan på dylik kommunal handel, men INTE skattebetalarna själva!
Nåväl, i det här fallet har nu Högeralliansen sålt ut den del av sophanteringen som sköter insamlingen av hushållssopor. Nu är det SITA som kall ta över hanteringen av sopor samt den personal det gäller i tidigare kommunal anställning. Men nu visar det sig att sex personer av de som skulle få anställning i SITA har valt att inte gå med över till detta företag. Anledningen till denna aktion förtiger herr Salzman mycket väl i sin debattartikel. Men jag kan tänka mig att naturligtvis så erbjuder SITA inte samma goda anställningsförmåner som de har i kommunal regi. Visst, SITA har skyldighet att i ett år köra samma villkor som man som kommunalanställd har, men när övertagandeåret är till ända, gäller helt andra villkor. Och då allt som oftast försämrade sådana. Det kan vara allt från lägre lön till lägre semester, mindre fridagar, inte rätten att själv bestämma arbetstiden etc. Så varför ska då de arbetstagare som erbjuds dessa "goda villkor" i det nya bolaget tacka ja till en sådan anställning?
I slutänden blev nu detta att ett antal personer sägs upp pga arbetsbrist i den kommunala delen inom sophanteringen. Ja, tacka för det, när de anställda väljer att använda sig av den RÄTTIGHET (LAS) de har, att tacka nej till anställningen i SITA med försämrade anställningsvillkor.
LAS skapades som skydd för att arbetsgivaren inte fritt skulle kunna avskeda folk hur som helst och när som helst. Herr Salzman (höger) anser att det ska vara så nu också för arbetsgivaren. Men när arbetstagaren använder sig av LAS-skyddet för att förhindra att få försämrade anställninsgvillkor i annat bolag, ja, då kallar herr Salzman (höger) det för att medarbetare har fått "maktläge" att andra blir arbetslösa utan (ojojoj!) att arbetsgivaren kan påverka detta. Jag mår jäkligt illa när jag ser sådant! LAS skapar ingen "dynamik" i arbetslivet tycker herr Salzman (höger), den skapar en "obalans" som gör att arbetstagarna "inte längre behöver ta ansvar för sin kompetensutveckling och eller ta ansvar för sitt arbetsuppdrag". Vilket erbarmligt skitprat! Nej, denna "obalans" och "dynamik" upprätthålls enbart om LAS tas bort, och att vi återgår till 18oo-talet där arbetsgivaren var enväldig och arbetstagaren var livegen och fick stå med mössan i hand och bocka! Det var tider det se, och det ska vi tydligen återgå till enligt herr Salzman (höger), för då, och först då, blir det ordning och reda i det här samhället! Jag sväljer krampaktigt för att inte middagen ska komma upp fel väg när jag läser sådan smörja. Men det är tyvärr så att det Salzmanska resonemanget har köpts av alltför många på gräsrotsnivå. Man förstår inte vad det handlar om. Man nickar instämmande och säger att ja, så är det nog. Eller ännu värre, när den klämkäcka bävern Maud Olofsson (c) klämmer i med sin breda dialekt, "- vi måste ändra reglerna på arbetsmarknaden för att privata företagare lättare ska kunna anställa mer folk". Jovisst, vad hon menar med att "lättare kunna anställa mer folk", är precis det herr Salzman (höger) propagerar för i ovan nämnda utläggningning, att arbetsgivare ska ha helt fria händer att kunna avskeda folk när och hur som helst! Vi får betacka oss för att hamna i den situationen!
Nu är som sagt 1,5 år kvar för högeralliansen i regeringsställning, det är bara för oss andra att göra vad vi kan för att hålla rodret i rätt riktning, och 2010 se till att vi för tid och evighet blir av med denna samling pellejönsar i riksdagshuset.