Min kommentaren till herr Appelbom´s svar, som i mitt tycke bara är en upprapning av ingenting.

Hej!

Jag läste hela ledaren. Jag läste också de "kritiska" inslagen i artikeln mot högerregeringen. Men frågar mig fortfarande hur jag skall tolka "formuleringarna"? Såsom jag läser och tolkar "formuleringarna" angriper författaren och "hänger ut" en viss grupp människor med stort förakt och kallar dem "simulanter" som har "rökts ut", ifrågasätter om de verkligen är sjuka och att de då, dessutom, har den tarvliga smaken att på ett "skamlöst sätt utnyttja systemet". Hur anser Du att jag skall tolka de "formuleringarna"?

Visst, (S) skapade det tidigare systemet som bevisligen innehöll en del brister, men att kalla det som sittande högerregering håller på med, för en "reformering" av detsamma, är väl ändå att förvanska sanningen en del. Att piska ut människor som bevisligen har en sjukdomsbild på den öppna arbetsmarknaden, oavsett vilket yrke man hade tidigare, bara det en så kränkande lag, tala om att placera folk på SAMHALL eller beredskapsarbeten, att helt sonika dra in all ersättning för dem, för att sedan tro att genom ett trollslag så de blir de friska om ersättningarna dras in. Det var nämligen exakt så Elisabet Husmark Persson (M) uttryckte sig i ett Debattprogram för någon månad sedan. Och det är exakt så hela högerregeringen genomsyrar sitt tänkande, ord och "floskler" som skapats av (M):s tankesmedja med Per Schlingman som rektor. Så det är ingen "schabloniserad uppfattning" jag har av folk som uttrycker sig med de "formuleringar" Du nämner.

Beklagar att A Lokrantz har varit i samma situation och med all rätt kritiserar högerregeringes metoder, men då kan jag överhuvutaget inte förstå hennes sätt när hon "formulerar våra ståndpunkter".

Vad högerregeringen verkligen riktigt lyckats med är, att man tillräckligt många gånger har upprepat en lögn, som sedan den "stora massan" har börjat anamma. En inte obekant Joseph Goebbels gjorde exakt samma sak för drygt 60 år sedan. Det fungerade en tid, men under den tiden förstörde man halva jorden. Vår högerregering följer samma mönster, men man har "bara" slagit Sverige i spillror.

Svaret som jag fick från redaktör Appelbom. Kan bara inte låta bli att kommentera den också.

Hej Hans,

Jag var inte på jobbet i går och har därför inte kunnat svara tidigare.

Det var tråkigt om du uppfattade ledaren på detta sätt, med utgångspunkt från några formuleringar. Om du läser hela ledaren är den första halvan en beskrivning av de aktuella fallen på nyhetsplats, där vi ifrågasätter en hård bedömning av Försäkringskassan. Den del du beskriver handlar om motiven för att reformera det tidigare systemet, något som påbörjades under Socialdemokraternas regerande. Det innebär inte att vi pekar ut enskilda personer eller en hel grupp, däremot att det kan ha funnits enskilda personer som föredrog sjukskrivning framför att gå tillbaka till arbetsmarknaden och att systemet tillät detta.

Vi är också kritiska till att regeringen inte har något fungerande modell för dem som inte kommer att kunna finna en plats på den ordinarie arbetsmarknaden. Vi tror att det kommer att krävas något mer, kanske en större roll för Samhall eller att återgå till beredskapsarbeten på organisationer och företag med avtalsenlig lön men anpassade arbetsuppgifter.

Det är också tråkigt att du så snabbt skaffar dig en schabloniserad uppfattning om den som skrev ledaren. Min kollega Agneta Lokrantz , som formulerade våra ståndpunkter, har själv varit långtidssjukskriven och är bland annat därför kritisk till att det inte finns bättre erbjudanden för dem som nu utförsäkras. Men det hindrar inte att vi också anser oss behöva redovisa varför det fanns skäl att se över det tidigare systemet, som alltför ofta slutade i ”evig” sjukskrivning och därefter förtidspension.

M v h

Richard Appelbom

VLT-övertramp

Med anledning av en ledarartikel i VLT tisdag den 21 oktober, där författaren har åsikter om de stackars satar som av en eller annan anledning har drabbats av sjukdomar och inte kan återgå till ordinera arbete. Jag kommer osökt att tänka på Hitler och andra världskrigets fasor, där han skyllde allt ont på judarna. Det är exakt samma förfarande som sittande högerregering kör med. Man skyller hela den dåliga ekonomin, krisen som drabbar Sverige på den minoritet av drabbade människor som är eller har blivit sjuka de senaste åren. Och uppenbarligen har svenska folket gått på den här valsen. Åtminstone fram till nu. Den senaste opinionsundersökningen visar att det rödgröna blocket har en klar ledning över högerregeringen med ca 6 %. Och att den har legat rätt stadig så de senaste 6 månaderna. Det är bara att hoppas att folk långsamt vaknar upp och ser till högerspöket som råkar styra det här landet försvinner vid valet 2010. Skrev till VLT och krävde en ursäkt. Får se om de tar mig på allvar.

Nu tycker jag nog att VLT och den som författat dagens ledare har gått över gränsen. Hur kan ni använda sådana ord som, citat "en del människor var t o m "sjukskrivna", dvs hemma med sjukpenning fast de egentligen var arbetslösa. Det var ett skamlöst sätt att utnyttja systemet och och åtskilliga miljarder försvann ur statskassan....", slut citat. Hur kan ni som enskild person göra en sådan bedömning i artikeln? Har ni den nödvändiga utbildningen inom sjukvården för att avgöra på ett par rader hur "sjuka" egentligen folk är? Och att det är ett "skamlöst" sätt att "utnyttja situationen"? Vad menar författaren med att "utnyttja" systemet? Har man blivit sjukskriven och bedömd att får sjukersättning av läkare så är väl detta inte att "utnyttja systemet"?

Men det grövsta övertrampet är ändock, citat "med de nya reglerna har man rökt ut simulanterna..." slut citat. Förstår ni överhuvudtaget vad ni skriver? Det är ett så kränkande påstående att jag kraftigt överväger att anmäla ledaren och VLT för "hets mot folkgrupp". Hur kan man så cyniskt anse att de som råkat bli sjuka av en eller annan anledning är en sorts "ohyra" som måste "rökas" ut? Hur kan man påstå att de dessutom är "simulanter"? Vad har artikel-författaren för belägg för detta? För mig är dessa ord så fruktansvärt kränkande, och jag vet att en hel del andra människor som befinner sig i samma situation också känner sig kränkta och utpekade av den ledaren i dagens VLT. Dessa ord är inget annat än tankar och åsikter från en genuin högermänniska som dess främsta egenskap är, att vara den största fullblodsegoist som går i ett par skor. En högermänniska utan den minsta empati för andra människor i en utsatt situation som man inte själv kan rå för.

Jag kräver en ursäkt i någon av de närmaste dagarnas ledarartikel för det ordval som använts mot en viss grupp människor som förekom i dagens ledare i VLT.

Jag kommer i annat fall att kraftigt överväga vissa åtgärder mot VLT.