Svaret som jag fick från redaktör Appelbom. Kan bara inte låta bli att kommentera den också.

Hej Hans,

Jag var inte på jobbet i går och har därför inte kunnat svara tidigare.

Det var tråkigt om du uppfattade ledaren på detta sätt, med utgångspunkt från några formuleringar. Om du läser hela ledaren är den första halvan en beskrivning av de aktuella fallen på nyhetsplats, där vi ifrågasätter en hård bedömning av Försäkringskassan. Den del du beskriver handlar om motiven för att reformera det tidigare systemet, något som påbörjades under Socialdemokraternas regerande. Det innebär inte att vi pekar ut enskilda personer eller en hel grupp, däremot att det kan ha funnits enskilda personer som föredrog sjukskrivning framför att gå tillbaka till arbetsmarknaden och att systemet tillät detta.

Vi är också kritiska till att regeringen inte har något fungerande modell för dem som inte kommer att kunna finna en plats på den ordinarie arbetsmarknaden. Vi tror att det kommer att krävas något mer, kanske en större roll för Samhall eller att återgå till beredskapsarbeten på organisationer och företag med avtalsenlig lön men anpassade arbetsuppgifter.

Det är också tråkigt att du så snabbt skaffar dig en schabloniserad uppfattning om den som skrev ledaren. Min kollega Agneta Lokrantz , som formulerade våra ståndpunkter, har själv varit långtidssjukskriven och är bland annat därför kritisk till att det inte finns bättre erbjudanden för dem som nu utförsäkras. Men det hindrar inte att vi också anser oss behöva redovisa varför det fanns skäl att se över det tidigare systemet, som alltför ofta slutade i ”evig” sjukskrivning och därefter förtidspension.

M v h

Richard Appelbom